Buenas noches, queridísimo contertulio:
Me alegro mucho de que hayas llegado a la conclusión a la que haces referencia en tu primer párrafo pero, he de decirte que utilizas el plural (se supone que para incluirme a mi) sin haber hecho yo ninguna observación al respecto. Si bien es cierto y queda demostrado que tenemos opiniones distintas y, por el momento, no nos hemos faltado al respeto con nuestras intervenciones, yo no he concluido nada al respecto y, por lo tanto, cuando dices “hemos llegado a la conclusión” utilizas el plural, cuando el que en realidad llega a la conclusión eres tú sólo porque, yo no he concluido nada sobre este tema. Hecha esta salvedad, voy a contestar a tu escrito , apreciado contertulio.
En primer lugar decirte que no aporto la documentación a la que me refiero porque, si rastreas en este bloc, puedes ver documentos originales escaneados que se refieren a gran parte de los comentarios que yo he defendido. A más abundamiento, y si tienes un ratito, puedes pasarte por el ayuntamiento y solicitar a nuestro amigo el alcalde la documentación que creas oportuna para ver si yo estoy o no en lo cierto porque ¿sabes? Esa documentación es totalmente pública y no es cierto que a ella sólo puedan tener acceso los concejales, en eso estas muy equivocado y, por lo tanto, mis amigos los regidores capacitados del PSOE no están cometiendo ninguna irregularidad, simplemente están ahorrando trabajo a los funcionarios del ayuntamiento y desplazamientos a la gente de la población que quiere estar informada llevándoles la información que pueden recabar, a pesar de las trabas que les pone nuestro amigo el alcalde, a la gente de la localidad preocupada por nuestro pueblo. Si no lo tienes claro puedes leer la
Ley de Bases de Régimen local que en su art. 207 dice: 3 Artículo 207.”Todos los ciudadanos tienen derecho a obtener copias y certificaciones acreditativas de los acuerdos de los órganos de Gobierno y Administración de las entidades locales y de sus antecedentes, así como a consultar los archivos y registros en los términos que disponga la legislación de desarrollo del artículo 105, b), de la Constitución española. La denegación o limitación de este derecho, en todo cuanto afecte a la seguridad y defensa del Estado, la averiguación de los delitos o la intimidad de las personas, deberá verificarse mediante resolución motivada”.
Para hablar de política local, hay que estar enterado de las normas que la rigen.
Ah!!! Otra cosa, el hecho de tener “piernas, brazos, manos, cabeza...” no les hace más o menos capacitados, como tu afirmas, puesto que el hecho de tener o no tener una u otra parte del cuerpo tiene que ver con tener o no una disminución física y el hecho de ser capacitado o no se refiere más bien a tener una
disminución psíquica que puede llevar a que una persona no pueda decidir por sí misma libremente. Así pués, los concejales del PSOE ni son disminuidos físicos ni lo son psíquicos y por lo tanto incapacitados, si no que todo lo contrario pués demuestran estar muy cuerdos y defienden los intereses de las personas que les apoyamos y de la población en su totalidad, incluso defienden los intereses de los disminuidos físicos al tenerlos informados puesto que, si quisieran acceder a los plenos, en caso de tener algun problema que les impidiera subir escaleras, sería imposible que lo hicieran porque nuestro amigo el alcalde està más preocupado por los parques que por facilitar el acceso a la población a las sesiones del órgano de gobierno de la población por excelencia que es el pleno. Así pués, para mí, se merecen mucho más confianza aquellos que nos mantienen informados que aquellos que critican a los que nos informan, ya que si uno es claro y transparente no tiene porque intentar que la población no esté informada. (És más de fiar el niño que le dice a su madre que ha suspendido un examen y se lo enseña, que aquel que dice que ha sacado un 10 pero ha perdido el examen ya que, seguramente dirà dos mentiras mientras que el otro es seguro que no dice ninguna)
En cuanto a tu segundo párrafo, me parece tremenda la afirmación que haces de que en política es importante que uno tenga cara de buen chico porque el hecho de tenerla no supone que lo sea, la gran mayoría de maltratadores tienen cara de buenos chicos y, para mí, es más importante el serlo que el parecerlo. Por otra parte, tu afirmación de que nuestro amigo es moderado y reflexivo me parece desacertada pués es de un gran talante absolutista el quedarse todas las concejalias para miembros de su partido, siendo que vivimos en una democràcia y los representantes del PSOE , GRANDES CAPACITADOS, han sido votados por un importante número de población. También es propio de una dictadura el ocultamiento de la información y el control de los medios de comunicación, así como las varas de mando y las rimbombantes inauguraciones con piedras incluidas. Son actuaciones propias de un gran talante moderado y reflexivo y de una persona preocupada por el bienestar del pueblo y que está dispuesto a escuchar a todos los frentes de la población ¿Verdad?
Una pregunta, ¿el hecho de consentir unas acusaciones hace que esas acusaciones sean ciertas? Según dices tú sí pero quizá, el señor Ramón Climent no tenía que defenderse de nada porque nada había hecho porque, de haber hecho alguna cosa ilegal, los que piensan como tú se lo hubieran comido vivo y no hubieran dudado en llevarlo a los tribunales, y el señor Ramón no ha sido condenado por nada ni por nadie.
Supones bien al decir que la especulación no es ilegal porque estás en lo cierto ya que, especular es realizar operaciones comerciales o financieras con la esperanza de obtener beneficios basados en la fluctuación de los precios y, por lo tanto, el que especula tiene un 50% de posibilidades de ganar pero también un 50% de posibilidades de perder y por lo tanto no existe ilegalidad alguna si no, más bien, una apuesta. El que especula compra porque alguien quiere vender y vende porque alguien quiere comprar así que, nos encontramos ante la más pura y dura teoría de la economía. El especulador no obliga a nadie ni a nada, si no que compra un producto que está en el mercado y luego lo vende intentando sacarle algún beneficio, a veces lo consigue y a veces no. Los comentarios maliciosos que pueda hacer la gente vienen propiciados por el tema de la familia Estellés, del que se ha hablado mucho y se han comentado muchas mentiras pués si el terreno se compró fue porque el propietario lo vendió a sabiendas de que ese terreno iba a ver incrementado su valor a raiz de la reparcelación e, inclusó así, prefirió tener “pájaro en mano y no ciento volando” . Ahí arriesgó más el que lo compró que el que lo vendió pués el segundo ya tenía el dinero en la mano.
Es cierto lo que dices de la cercanía o no y el derecho a reclamarla o, más bien, a pedir una comisión de servicios para estar más cerca de la población que se gobierna y si bien el señor Ramón Climent la solicitó en principio, lo cierto es que yo no he criticado el hecho de que nuestro amigo el alcalde la haya o no solicitado si no que, he criticado que haya solicitado la reducción de jornada y esté cobrando un sueldo de 1200 euros netos de todos nosotros por llevar un ayuntamiento que el señor Ramón Climent llevaba impecablemente asistiendo puntualmente a su trabajo de docente y sin costarnos en principio nada y, más tarde, una compensación de 30000 ptas por dejar el cargo
de jefe de estudios. Ahí está la diferencia entre quien trabaja para el pueblo y quien quiere que el pueblo trabaje para él.
Es cierto, sus hijos eran pequeños, pero siempre han tenido clara su vocación y no han necesitado que su padre fuera alcalde para alcanzar ningún privilegio porque lo que tienen se lo han ganado a pulso trabajando sus estudios desde bien pequeños,
Por otro lado y contestando al párrafo en el que dices que en la pasada legislatura los regidores del PSOE tenían concejalías y no hicieron nada, he de recordarte que esas concejalías les fueron retiradas al poco de concedérselas y, por lo tanto, poco pudieron hacer. Respecto a prejuzgar a los miembros actuales de la oposición he de decirte que es una postura un poco ignorante pués, no puedes saber qué van a hacer unas personas sin haberles dado oportunidad de manifestarse ¿ Por qué presupones que iban a hacerlo mal para que nuestro alcalde no se pusiera medallas? El PSOE cuando gobernó nuestro pueblo lo hizo bien sin saber si volvería o no a ser reelegido y lo hizo por el bien de nuestro pueblo, no para ponerse medallas. De hecho se las está poniendo ahora el señor Evaristo gracias al esfuerzo que ellos realizaron.
En cuanto a los comentarios sobre las familias,no son santo de mi devoción,pero he de recordarte que fueron los miembros del PSOE los que primero recibieron comentarios referentes a circunstancias familiares falseadas y, tal vez, ahora se les esté pagando con la misma moneda a los mandatarios del PP así que, como personas públicas van a tener que soportarlos, como sus antecesores, a quienes se llegó a perjudicar a muchos niveles.
Bueno, estimado contertulio, voy a dejarte por hoy. No te extrañe si no escribo en los próximos días porque voy a estar fuera de nuestra localidad por asuntos de trabajo. Espero noticias tuyas que ya contestaré a mi regreso. Feliz noche de Hallowen!!! y hasta pronto.
Enviat per Esperando al Cesar a lallosaderanes-poble el 01/11/07 01:40
Estimat Bloc:
La mayoría de los oyentes de LlosaFM la escucha para poder criticarla después. Os metéis con Raúl y con Paquita porque están involucrados en la emisora hasta las orejas y llevan muchos años haciendo lo mismo (y sí, podríamos decir que están más que quemados, les falta la originalidad), pero hay otros programas emitiéndose y muchos otros que eran muy buenos y se han dejado de emitir. Seguro que su audiencia se acuerda de ellos y ahora simplemente no están a saber porqué... y es que LlosaFM ya no es lo que era. Hace un par de años estaba mejor que ahora, ahora simplemente es un disco rallado. Un oyente veterano
31/10/08 14:20