Un vecino de Llosa de Ranes pincha 80 veces los coches de cuatro cargos del PPEl alcalde y los otros tres afectados denuncian que sufrieron actos vandálicos durante medio año
20.05.08 -
El alcalde de la Llosa de Ranes y otros tres cargos del PP de esta pequeña localidad de la Costera han sufrido en poco menos de siete meses unos
80 pinchazos de neumáticos en sus vehículos.
El presunto responsable de estos actos, un vecino del municipio de más de 65 años y que responde a las iniciales M. P., será denunciado por los afectados ante la Fiscalía por actuar presuntamente contra cargos públicos y por los daños materiales ocasionados.
Según fuentes municipales, el actual concejal de Urbanismo, Manuel Císcar, ha sufrido unos 30 pinchazos de ruedas desde septiembre; el alcalde, Evaristo Aznar, 20 desde diciembre, un ex concejal (?) otros tantos también desde ese mes; y una ex primera autoridad, otros 10. En total, 80 neumáticos que han quedado inservibles.
Respecto a su forma de actuar, las mismas fuentes municipales manifestaron que siempre "lo hacía en un barrio del municipio, concretamente en el de la Natividad, y podía destrozar las ruedas a cualquier hora del día, por la mañana e incluso por la noche".
Los cuatro afectados no guardaban sus vehículos en garajes, por lo que esta persona podía actuar fácilmente. No obstante, según indicaron, el ex alcalde sí que estacionaba el coche en un párking. Sin embargo, el autor de los hechos aprovechaba cuando no lo hacía para dar cuenta de los neumáticos.
En una ocasión, este afectado, suegro del actual alcalde estaba en un bautizo y dejó su vehículo aparcado en este barrio. Cuando salió del banquete, se encontró con l
as cuatro ruedas pinchadas.
Por este motivo, para tratar de zanjar el problema, la Policía Local de Llosa de Ranes decidió montar un dispositivo especial para hacerse con el vándalo. Dicho y hecho. El pasado domingo por la mañana, M. P. fue presuntamente sorprendido mientras pinchaba de nuevo otro neumático del coche de Evaristo Aznar.
El hombre aparcó su vehículo donde lo hacía habitualmente sobre las 11.30 horas y bastaron quince minutos para que, supuestamente, actuase de nuevo y fuese descubierto por la Policía Local.
"Tenía en ese momento en sus manos un punzón de hierro y ya había una rueda pinchada. Fue sorprendido por los agentes y se justificó diciendo que se había tropezado y por este motivo se encontraba en el suelo. Añadió que este instrumento metálico lo llevaba siempre para defenderse", señalaron las mismas fuentes municipales.
La Policía Local hizo un informe de lo que habían observado y de lo ocurrido. Sin embargo, no pudieron detenerlo ya que, según afirmaron, estos actos están calificados únicamente como una falta leve.
LAS PROVINCIAS consultó con distintos vecinos para conocer
la opinión del suceso en la localidad, aunque encontró el mutismo como única respuesta. Incluso algunos de los preguntados directamente colgaron el teléfono al conocer el motivo de la llamada.
80 pinchazos de neumáticos en sus vehículos.El presunto responsable de estos actos, un vecino del municipio de más de 65 años y que responde a las iniciales M. P., será denunciado por los afectados ante la Fiscalía por actuar presuntamente contra cargos públicos y por los daños materiales ocasionados.
Según fuentes municipales, el actual concejal de Urbanismo, Manuel Císcar, ha sufrido unos 30 pinchazos de ruedas desde septiembre; el alcalde, Evaristo Aznar, 20 desde diciembre, un ex concejal (?) otros tantos también desde ese mes; y una ex primera autoridad, otros 10. En total, 80 neumáticos que han quedado inservibles.
Respecto a su forma de actuar, las mismas fuentes municipales manifestaron que siempre "lo hacía en un barrio del municipio, concretamente en el de la Natividad, y podía destrozar las ruedas a cualquier hora del día, por la mañana e incluso por la noche".
Los cuatro afectados no guardaban sus vehículos en garajes, por lo que esta persona podía actuar fácilmente. No obstante, según indicaron, el ex alcalde sí que estacionaba el coche en un párking. Sin embargo, el autor de los hechos aprovechaba cuando no lo hacía para dar cuenta de los neumáticos.
En una ocasión, este afectado, suegro del actual alcalde estaba en un bautizo y dejó su vehículo aparcado en este barrio. Cuando salió del banquete, se encontró con l
as cuatro ruedas pinchadas.Por este motivo, para tratar de zanjar el problema, la Policía Local de Llosa de Ranes decidió montar un dispositivo especial para hacerse con el vándalo. Dicho y hecho. El pasado domingo por la mañana, M. P. fue presuntamente sorprendido mientras pinchaba de nuevo otro neumático del coche de Evaristo Aznar.
El hombre aparcó su vehículo donde lo hacía habitualmente sobre las 11.30 horas y bastaron quince minutos para que, supuestamente, actuase de nuevo y fuese descubierto por la Policía Local.
"Tenía en ese momento en sus manos un punzón de hierro y ya había una rueda pinchada. Fue sorprendido por los agentes y se justificó diciendo que se había tropezado y por este motivo se encontraba en el suelo. Añadió que este instrumento metálico lo llevaba siempre para defenderse", señalaron las mismas fuentes municipales.
La Policía Local hizo un informe de lo que habían observado y de lo ocurrido. Sin embargo, no pudieron detenerlo ya que, según afirmaron, estos actos están calificados únicamente como una falta leve.
LAS PROVINCIAS consultó con distintos vecinos para conocer
la opinión del suceso en la localidad, aunque encontró el mutismo como única respuesta. Incluso algunos de los preguntados directamente colgaron el teléfono al conocer el motivo de la llamada.
17 comentaris:
Sembla que a aquest home l´han comdemnat abans de ser jutjat. Deixant de costat la carrera judicial frustrada de molta gent d´aquest poble, i sense voler defendre a aquest home si no donar el meu punt de vista, he de dir que, se l´està acusant d´haver punxat al menys 80 rodes en quan, pel que sembla sols l´han pillat puntxant-ne una i, per tant, legalment sols s´el pot acusar, si no existixen proves de la resta de punxades, d´haver punxat una roda del cotxe de l´alcalde el passat diumenge. Les acusacions que se li facen fora d´ahí i sense tindre proves que puguen donar-lo per culpable, poden portar a qui les faça al jutjat de igual manera que el lloc on es deu decidir si aquest home és o no culpable d´haver punxat totes i cadascuna de les rodes que se li acumulen és al jutjat i no a l´ajuntament perquè, per altra banda, l´ajuntament és un organ amb poder legistalitiu i ejecutiu però no té la potestat de jutjar ni de fer complir lo jutjat i, per tant, no entenc com han sigut citades, segons es diu, aquestes persones a l´ajuntament i com elles s´han dignat a acudir perquè qui deu citar-les és un jutje i no un alcalde o un regidor, màxime quan hi ha interesos personals pel mig ( per ser ells els perjudicats) ja que en aquest cas podrien estar utilitzan la seus condició d´autoritats locals per defendre un interés personal ¿m´equivoque? i això, si més no manco, és inmoral i ... Amb aquest comentari no intente defendre al senyor M.P. perquè, huí per huí, NO ES POT FICAR LA MA EN EL FOC PER NINGÚ, però sí que vull deixar clar que no em pareix correcta ni l´actitud d´aquest senyor al que diuen que han pillat punxant una roda, ni la de l´ajuntament que està, si no estic mal informat, fent llavors de jutje, ni la de la gent del poble que està condemnant a una persona sense proves. A La Llosa de Ranes, si bé com a la resta de l´estat no s´aplica la pena de mort, el que està clar es que s´aplica la difamació, l´atac personal i les campanyes personals de desprestigi per tal de carregar-se a les persones que no pensen com la majoria i cal advertir que la gent acabarà per cansar-se i finalment cadascú quedarà al lloc on li correspon. Per últim, un missatge per a la família del senyor M.P.: Jo no sé si aquest home serà o no culpable perquè, a diferència de molts enterats del poble, no em considere capacitat per jutjar-lo a ell ni a ningú però, en cas de que no ho siga, pense que les coses no deurien quedar així per tal de llavar el nom de la vostra família. Acudiu als jutjats i aneu contra aquelles persones que han difamat contra vosaltres i no tingau por de ningú; acudiu als jutjat i aneu contra aquells que us han insultat i maltractat psicològicament per tal que un jutje els fique al lloc que els corresponga i defengueu el que cregau que heu de defendre davant d´un jutje i no davant d´un alcalde o un regidor perquè en qüestions de jutjar o d´obligar a una persona a pagar o no una cosa o uns desperfectes en bens de particulars, aquestos no tenen capacitat alguna per fer-ho. Són els jutjats a qui els pertoca fer-ho i, en tot cas, en cas de que estiga pel mig la jutjessa de pau, la última paraula, si hi ha discrepància, la tindrà un jutje d´instància després de valorar les proves que es puguen aportar de totes i cadascuna de les punxades de roda. El que una persona punxe una roda no vol dir que en punxe 80 perquè si no també podriem dir que el que mata a una persona és culpable de tots els assassinats que es produisquen per tot arreu i, per contra, sols s´el condemna per aquells que queda demostrat que és culpable. De tota manera, no deixe de reconeixer que el fet que ha desencadenat tot aquest rebombori no té cap justificació si realment han pillat al senyor M.P. com diuen que l´han pillat punxant UNA roda.
Clar, es una falta leve, segons diu el diari perquè sols l´han vist punxar una roda i sembla que sols tenen proves d´eixa punxà. Si realment s´el poguera acusar de totes i vist els diners que algunes persones estan dient que costen totes les rodes punxades deixaria de ser falta i passaria a ser delicte o, falta greu. Ací hi ha molt que discutir i no ens deuen vendre gat per llebre, encara que no em pareix correcta que ningú punxe una o quarantamil rodes. De tota manera, ens estem precipitant al jutjar a aquesta persona que també podria donar-se el cas que per problemes de salut no fora respondable dels seus actes per tindre algun tipo de paranoia o fixació.
Hauriem de ser un poc més prudents i no començar a fer de jutges. En açò som molt aficionats en La Llosa. Bé entés que no vull llevar-li la culpa a que la tinga, si és que la té.
Per a tots:
Estem d'acord amb el comentari de "Pepe l'estret" i demanem que si fiqueu algun comentari, no aparega el nom del "pressumpte". Fiqueu les inicials.
Els comentaris que fiquen el nom personal, seran eliminats o modificats.
si foren les rodes de vostres coches altra opinio tindrieu .
Maremeua traurieu foc per la boca
Per al darrer comentari.
Pot ser que tinguis raó, però jo em pregunte: Tindria el mateix re só si en lloc de ser els cotxes de l'alcalde, el seu sogre i el primer tinent d'alcalde, fossin els d'altres veïns del poble?. Hauria tingut la policia local el mateix zel en averigüar el responsable dels fets?. Perquè en sembla a mi que no?. I no estic defensant els fets, que quedi clar per a les ments “calenturientas”. Trobe molt correcte el comentari de Pepe l'estret, ja que deixa molt clar que si és culpable, que sigui conseqüent amb els seus actes, però fins llavors un poc de cura amb el que diem o escrivim.
No es just que s'acuse a una persona de haber punxat 79 neumatics sense tenir ninguna proba,si la fora el cotxe de qualsevol de nosaltres no es preocuparien tant però bè..al tema,és vergonyos que niasca gent que sense tenir ni idea jugue a ser jutge. I pijor és l'actitud del señor alcalde i cia que heu han publicat " a los 4 vientos".Açò és inadmisible!!!
Em pareix molt correcta la postura adoptada per la família d´aquest senyor perquè se l´ha condemnat abans de ser jutjat. Ja veurem açò en que acaba i si encara els acusats passen a ser acusadors pels danys morals sofrits per persones sense escrupols que s´han sevat amb aquesta família (xiquetes incloses) sense saber a ciència certa com i de quina manera s´han punxat les rodes. Si l´alcalde, com a dit la premsa, pensa acudir a la fiscalia, també ho poden fer els familiars del senyor M per tal de, si realment no està bé, el fiscal defenga a aquesta persona. Els jutjats i els jutjes són per a tots, no sols per als que tenen el poder.
Per a l´anònim de "si foren les rodes dels vostres cotxes" dir-li que igual valen les rodes dels cotxes d´uns que d´altres i de vegades potser als nostres cotxes també ens han punxat les rodes, i com no estem a l´ajuntament, encara que paguem els nostres impostos, ens ha tocat callar i ens ha tocat pagar l´import de la factura corresponent i no ens han montat un dispositiu per saber qui ens les ha punxades. No fa molt, al carrer Jaume I també van punxar les rodes d´un vehicle i ningú s´ha fet resó del que va passar ni li van posar a l´endemà un municipal de particular per veure si es repetia la acció. Al nostre poble sempre han hagut classes i classes.
Ara resulta que el senyor "P...na", es "municipal de paisá".
Lo que pasa en este poble es de locura.
El senyor p...na valdria més que que estiguera pwer la seua faena i per dur el negoci com cal , no li passe com als de Canals que per portar treballadores en negre bona denuncia que els han posat.
Ell que no pense que perque es un dels forts del pp local es pot escapar.
Possiblement el senyor p...na el deurien de juzgar més que a M. P. perque porta un negoci que si fan 10 h. en declara com a que n'han fet 1.
Aquest senyor es per a juzgar ell o per a que el juzguen a ell per no cumplir com empresari.
Tot el poble ho sap i no van acusanlo pel carrer,al reves encara vol tindre mes raó que ningú.Es pensa que apeganse als del pp tindra mes apoio.
ja ho diu el refrany... todo ladron piensa que todos son de su condición.
Que pasa amb el veí que també li han punjat 3 rodes i damunt li han ratllat el cotxe.
Perquè la policia no ha montat un dispositu com el del senyor alcalde?
En aquest poble mane qui mane la policia continua funccionant igual.
Que vergonya de poble, defendre a un culpable i haver d'utilitzar arguments contra una persona, com municipal de paixà, menys mal que no els han punxat a ells les rodes, açò sols ho fa la gentola que hi ha a la llosa de ranes, i que tingam que agunatar-la! però bé ens ha tocat, que hem de fer?
Tens tota la raó, aquest poble és una vergonya perquè en lloc d´alcançar la majoria d´edat, encara consentix tindre a quatre o cinc persones i a uns governants als que han de servir i creure sense xistar i sense revetlar-se per no tindre que carregar amb les conseqüències... AIXÒ SÍ QUE ÉS UNA VERGONYA AL SEGLE XXI. LA LLIBERTAT ÉS EL QUE CAL DEFENDRE I NO ELS INTERESOS PARTICULARS.
Per què no fiquen càmeres a alguns establiments del nostre poble, a alguns altres llocs públics (centre cívic i escola) o a alguns locals comercials distints a bars on es venen substancies més que tòxiques que posen en perill la vida dels nostres fills que encara són una mica inmadurs i s´aprofiten d´això per enverinar-los? Per què si que n´han ficat per descobrir qui li punxa les rodes al alcalde i no per tindre cura de la salud dels nostres fills? Què estem a l´època feudal i hem de servir al senyor sense xistar i buscar qui li fa mal a ell i oblidar-nos de qui ens en fa a nosaltres? No senyors no, ací cal que manxem tots o que punxem a la nina ja dons, les rodes del cotxe del nostre alcalde no són més importants que la salut dels nostres.
Publica un comentari a l'entrada