La veritat, "Esperando al César" sap el que parla

Esperando al Cesar ha deixat un comentari nou al vostre missatge "AQUEST COMENTARI ES MEREIX UN TITULAR":

Buenas tardes, querido “Y yo a Claudio”, espero que hayas pasada un buen puente de la Inmaculada. Yo, por mi parte, lo he tenido muy tranquilito junto a mi familia pues, no hay nada mejor para uno que aprovechar cuando se puede estar cerca de los tuyos... ¿no te parece?

Hecho este inciso, paso a exponer mi punto de vista respecto a tus opiniones:

Dices que nuestro amigo el alcalde gobierna lo mejor que puede, como han hecho sus antecesores, pero ello no le exime de tener que aguantar críticas, igual que han hecho sus antecesores o... mejor dicho, a él se le puede criticar y exigir más porque cobra de todos nosotros y, por lo tanto, es nuestro empleado y, como patronos de él que somos, hemos de controlar que haga correctamente su trabajo en beneficio de nuestra empresa: El pueblo de LA LLOSA DE RANES. El hecho de cobrar 1200 euros netos (que ya veremos cuantos son brutos si responde a la oposición) lo distingue y mucho de sus antecesores. Atrás quedan esos años en los que él decía que no iba a cobrar ni un duro... también aquí ha rectificado, igual que lo ha hecho en cuanto a sus ideales políticos, lo que una vez más denota que es una persona inmadura e inestable que no sabe defender su posición hasta el final sino que la varía según le viene o no mejor. Lo que está claro es una cosa, hasta el momento de entrar en el ayuntamiento no se le conocía ni oficio ni beneficio (solo algunos trabajitos esporádicos en el castillo de Xàtiva), había estudiado una carrera y poco más. Pero claro, rectificó sabiamente “como tu dices” y se pasó al PP y, fíjate si fue sabio, que fue elegido alcalde, aprobó unas oposiciones, se hipotecó, se puso sueldo para pagar la hipoteca y ahora, según se dice, aspira a ser una “alto cargo de Valencia”. Vaya que fue sabio y rectificó, pues está consiguiendo vivir de la política sin mover un dedo y todo gracias a la gente que le apoya a la que, por otra parte, supongo que no reparte nada de su sueldo ¿verdad?, ni les invita a comer paella ¿verdad? Y dudo que os solucione algún que otro problemilla que tengais por ahí. Pero... no pasa nada, vosotros lo apoyais y me parece correcto; tal vez, algún día rectifiqueis i os deis cuenta de que vuestro empleado ha pasado a ser jefe por ofrecerle demasiada confianza y, tal vez os toque trabajar para él. El tiempo pone a cada uno en su sitio, no lo olvides querido contertulio, incluso a los sabios.

Respecto a la cuestión de qué ley rigen los vados decirte que es “La ordenanza reguladora de la tasa por la entrada de vehículos a través de las aceras i de la reserva de estacionamiento por carga y descarga” publicada en el BOP de 28/11/01” y aprobada por el pleno del Ayuntamiento de nuestro pueblo estando en el gobierno municipal el señor Ramón Climent (hasta de aprobar ordenanzas se preocupó el señor Ramón... y eso que no cobraba). Pues bien, para que lo entiendas, el vado se paga por dos conceptos: Uno por atravesar una propiedad municipal (la acera) y otro por tener el puesto libre para entrar a las cocheras. Por lo tanto, la contestación a tu pregunta de si es necesario colocar un vado en cada cochera es obvia: Sí, puesto que, por ejemplo en la carretera, aunque esté prohibido aparcar en el lugar en donde se encuentra la cochera, cada vez que se hace uso de ésta se está atravesando una propiedad municipal y, por lo tanto, debe pagarse el vado puesto que, esta propiedad municipal, con el paso del tiempo sufre desperfectos que deben ser reparados por el ayuntamiento. El vado es una tasa y, como tal, se paga por hacer uso de un bien de dominio público (uso fuera de “lo normal” que sería para circulación de personas por la vía pública).

Querido amigo “y yo a Claudio”, si hablamos de pobres chicos que en su vida hubieran soñado destacar el caso más inminente es el de nuestro compañero de tertulias el señor Evaristo, o ¿no es cierto?. Salva Agustí, aunque te pese, es más inteligente de lo que a la vista de todos parece y vale mucho más que algunos pobres chicos y chicas que están en las concejalías del PP por “atraer votos” (como dices tú) . Al PSOE no le “endorsaron” a nadie, como tu afirmas querido contertulio, fue un pacto entre ellos y el BLOC al que se llegó tras largas conversaciones y tras contrastar muchos puntos de vista. Estas dos fuerzas políticas no toman decisiones a la ligera, sino que toman las decisiones pensando en el beneficio que estas pueden reportar a la población y buscando que las personas que representen al pueblo estén capacitadas para defender los intereses de éste. Para ti son válidos los concejales del PP y para mi lo son los del PSOE, vengan de donde vengan y tengan los estudios que tengan porque defienden lo que yo considero mis intereses y los de mi pueblo sin pedir ni un duro a cambio y sin pretender figurar. Tienes razón, no podemos estar en todo de acuerdo y la discrepancia es lo que enriquece las opiniones y los razonamientos de las personas. Tal vez, si nuestro amigo Evaristo aceptara las críticas de otra manera nuestro pueblo iría mejor y podría llegar a un entendimiento con el grupo de la oposición pero, que se le va a hacer, con su actitud de “aquí mando yo y hago lo que quiero” no da opción a más y La Llosa de Ranes es la que al final sale perdiendo en todos los sentidos. Tiene fama de dialogante y así lo quiere hacer ver ante sus allegados pero, se queda en la fama porque los hechos demuestran lo contrario y su continua negativa a facilitar información a la oposición hace pensar que no sea trigo limpio.

En cuanto a lo que dices de que aprovecharse de la situación para especular no es un delito creo que dejas de lado una importante matización, puesto que está el tráfico de influencias que puede hacer que esa especulación llegue a ser delito. Si uno se aprovecha de información obtenida a través de un cargo o de cargos allegados lo que inicialmente no es un delito, puede llegar a serlo. Por lo tanto no es verdad que la especulación venga de quien venga y se aproveche de las circunstancias que se aproveche no sea nunca delito. Cabe matizar.

Como ves, nuestras opiniones siguen siendo distintas y yo también conservo la sonrisa en la cara porque estoy muy tranquilo con mi postura y la defenderé siempre que pueda y me sea permitido. No hay que perder nunca la sonrisa, se hable por teléfono o se escriba por carta porque además rejuvenece mucho y, a estas edades, perder presencia por cuestiones políticas no merece la pena. Siempre nos quedará la cirugía estética.

Bueno, espero seguir dialogando contigo querido “Y yo a Claudio”
Hasta pronto.