Em sembla tot açò del periodista amunt i avall una qüestió menor. És cert que la primera notícia de Levante pot no arreplegar fil per randa el que diu l'escrit, però en el cas del segon article cal recordar que el periodista tanca la primera frase dient que són declaracions de Ramon al diari, no provenen de l'escrit. Però, com he dit, això són bufes de pato. El més important és que el pobret d'Evaristo ha hagut d'eixir del cau i a la llum de tot el poble queda que ja no és tan pobret, que el solar que s'ha comprat val més de 90.000 euros, sols el sòl, i que després encara ha de fer-se la casa. Quan la tinga feta, tal vegada més d'un dels seus acòlits s'adonaran de la pesa de tio que han estat donant suport.
lallosaderanes-poble diu....
No hem fet cap comentari de resposta als nostres visitants que han opinat un poc "alterats" en contra del diari Levante-emv pel contingut del article aparegut ahir 18 de setembre i en base a les respostes d'Evaristo Aznar (d'ara endavant EAT), al comunicat del PSPV-PSOE. El contingut del comentari anònim dalt reflectit, ens dona peu a profunditzar amb ell. Efectivament no tan sol es deu vorer la part, diem, que no ens ha agradat llegir i més si son mentides i difamacions dites amb impunitat contra un ex-alcalde que ha deixat la política local amb gran dignitat i que pot anar amb la cara ben alta i en la consciencia tranquil·la de haver treballat pel seu Poble.Ens referim per suposat a Ramon Climent.
Si ho mirem del costat positiu, hem vist a EAT, amb unes declaracions impròpies d'un representant del poble de la Llosa i més si és la màxima autoritat. Utilitzar, una vegada més, la difamació i les desqualificacions contra Ramon Climent i els membres del actual grup municipal socialista ha significat la seua pròpia desqualificació. EAT ha estat "tocat" pel fet de que tot el poble s'assabente de a qui tenen a l'Ajuntament. Com diu l'anònim, el "pobret" no u és tant. Que per cert ja voldria més d'un poder comprar 208 metres on ho te ell a eix preu. Resulta que qui va ficar tots els impediments que va poder per a desenvolupar allò que era necessari per al nostre Poble i amb fins electoralistes, ha anat a la "chita callando" a quedar-se amb una bona parcel·la per a fer-se una casa. Això si primer que l'enxufaren a ell i a la dona i una vegada el "saque't" arreglat a invertir toca.
Fixeu-se també en que comença a parlar amb to de llàstima de que te que hipotecar-se i diu que l'oposició vol "sembrar la duda". El dubte en que?, nosaltres no hem vist en ningun lloc del comunicat res que acuse a EAT d'on traurà els diners per a fer-se una casa. Ell sembla que si que ho ha llegit entre línies i és que és molt mal pensat.
També ha soltat una difamació de jutjat contra Ramon, dient que va comprar 6 fanecades en la zona reparcel·lada " por un precio que luego se multiplicó por diez". EAT ha perdut els papers i sembla que s'ha tornat boig. Ja tenim ací el tan utilitzat TEMA ALICIA en la campanya electoral del PP, una venta que fan uns propietaris per no voler fer front a les despeses de la urbanització i que ells (PP) deien que es va vendre per 10 milions de pessetes i a les hores en valia 60 milions (veure bloc de Raúl Terol) , ah perdó que ja ha llevat els comentaris i el blog, però nosaltres tenim una copia. I ara EAT diu que val 100 milions ?. També diu EAT que l'oposició "siempre dan una parte interesada de la información" i ells no diuen que al marge dels 10 milions (varen ésser més), hi havia que pagar 24 milions de pessetes de despeses de reparcel·lació, al marge d'aportar la part de terreny per a vials. O siga que resulta que ho van vendre com a mínim en 34 milions de pessetes, no ? Els comptes no fallen. Però es que d'amunt de les mentides i difamacions resulta que RAMON CLIMENT NO VA COMPRAR EIXOS TERRENYS i ell ho sap perfectament, al igual que els venedors. Açò és molt fort.
No volem fer-nos més extens i nosaltres ens quedem amb el titular:
El PSPV revela que el alcalde se ha comprado un solar en la urbanización que impugnó
Levante-emv 18.9.2007
el que diga EAT "són bufes de pato"
To be continued...
3 comentaris:
El cas Alicia és un exemple que ens pot il·lustrar perfectament de qui són els que al poble creen crispació. Ells han sigut capaços de crear un enfrontament entre persones que formaen part de la llista del PSOE a l´anterior legislatura. Qui crispa? Qui enreda les coses? Son els del PSOE? Són els del PP? Así, en aquest cas mateixa, tenen la resposta a la seua pregunta. Els val tot en tal d´enguerrar a la gent i llevar vots al partit socialista al preu que siga i difamant a qui es presente. La llàstima és que la nostra gent es deixe influenciar per esta quadrilla de mentiders tan fàcilment. Pero, el temps acaba ficant tart o pronte a cadasqú al seu lloc.
no sols el cas Alicia , i les difamacions quan faltaven poques dies per a les eleccions van traure el bulo que Ramón i el cunyat s'havien barallat .
Aixó no es difamar ?
i sempre vertint maliccies de cara Ramón , es a dir voler posar-li en contra a tot el poble . Si encara pense que Ramón ha tret molts vots després de vore tot el mal que li han fet.
QUE pense eixa gent que aixó pot retrucar i aleshores ells voldran anar de victima perque clar ells pensen que son intocables i estan mol equivocats. TEMPS AL TEMPS.
El que ha passat en el cas de la ex-regidora Alicia i la seua família és una mostra de lo influenciable que pot arrivar a ser la gent que diu estar al costat del PSOE i que, per les artimanyes barriobajeres de la gent del PP, acaban passant-se a l´altre bandol. El que està clar és que si una persona compra és perque una altra vol vendre i arriven a un acord. Què no diguen que els han enganyat perque no és veritat. Els que els han enganyat són els que diuen que altres els han enganyat i la mala sort és que ells van i s´ho creuen. Si els terrenys s´hagueren venut a unes altres persones ara no estaríem parlant del tema perque haurien estat ben venuts per a la gent del PP. El que és increible és que tota una família, a la que Ramon aprecia moltíssim desde fa molts anys, ara estiga en contra seua per fiar-se de qui no s´han de fiar i per creure el que no s´han de creure però, sabeu que tinc que dir, que allà ells; persones que canvien tan prompte de pareixer i que anventen l´aire com els ve sense mirar el que queda darrere, val la pena no tindre-les al costat perque el que no es fia no és de fiar.
Publica un comentari a l'entrada