VULL QUE TOTS SÀPIGUEN EL
"VIA CRUCIS"
QUE ESTEM PASSANT
(Traduït del castellà)
La nostra "peregrinació" i malson, comença quant al any 2003 es produeix el canvi de govern a l'Ajuntament de la Llosa de Ranes. I heu diguem així perquè Ramon Climent sent alcalde es va menejar tot el que va poder, negociant, dialogant amb les parts i fins i tot creguem que sancionant als que no acomplien amb la Llei. A la nostra casa ha vingut varies vegades i a la matinada per a comprovar en el lloc que nosaltres no exageràvem amb la nostra denúncia. La nostra família vol donar-li les gràcies públicament pel interès demostrat per a solucionar el problema.
Amb il·lusió comprarem una vivenda i ens la reformarem. Baix de casa hi ha un establiment "pub" i les molèsties habituals que esperàvem és transformaren en un malson del qual encara no hem despertat.
Amb il·lusió comprarem una vivenda i ens la reformarem. Baix de casa hi ha un establiment "pub" i les molèsties habituals que esperàvem és transformaren en un malson del qual encara no hem despertat.
Hem acudit a aquest mitjà, desprès de nombroses queixes a l'Ajuntament. Entrevistes amb l'alcalde, Evarist, i demanda de recolzament del Defensor del Poble. Fins avui i després de QUATRE ANYS, tot continua igual i s'ha acomplit el que ens digueren els propietaris del local a l'any 2003: ARA MANEN ELS MEUS i HO TINGUEU CLAR !. I es que fins i tot, propietaris i Ajuntament, sembla que s'estan BURLANT de nosaltres i del Defensor del Poble.
I ara quant pensàvem que podria tenir una solució el nostre problema, TORNEN A MANAR ELS D'ELLS i ja no sabem el que fer. Ens agradaria que tots coneguen el nostre tema i que vegen a qui tenim manant en este Ajuntament i com diferència des de la seua poltrona a uns veïns i a altres. Sols volem justícia (mane qui mane) i viure en pau a les nostres cases, creguem que no demanem massa.
Us hem enviat sols les respostes del Defensor del Poble al nostre expedient, encara ens falta alguna que en aquestos moments no hem trobat.
-------->> *** <<--------
REDACCIÓ : Si aquesta gent fa açò amb el Defensor del Poble, a qui no li fan ni punyeter cas i li estan "prenent" el pel, perquè el poble de la Llosa, no es creu allò que l'oposició li està dient durant anys de com actua aquesta gent. Què més proves volen per obrir els ulls ? Si fan açò amb la màxima representació del ciutadà, com creuen que tracten als membres del partit de l'oposició ? I als veïns de a peu ? Sincerament, quant es veuen aquest tipus d'actuacions, la sensació d'impotència i indignació s'incrementa i ens fa demanar al igual que els veïns afectats: justícia i la dimissió dels responsables municipals.
És de destacar l'escrit de 25 maig 2007, en la que el Defensor del Poble li fa un "suggeriment" a l'Ajuntament i li explica amb una claredat meridiana el que deu de fer. Fins un xiquet entén el que ai es diu però aquesta gent NO TE VOLUNTAT DE TREBALLAR i menys d'acomplir amb les seues obligacions. Sols estan en Política per a beneficiar-se i beneficiar als d'ells, tapant impunement les seues il·legalitats.
I ara diran que sols fem que enredar i crear crispació ! - Com estaria vostè, després de llegir les vergonyoses actuacions de l'Ajuntament de la Llosa de Ranes d'avant del Defensor del Poble del Govern d'Espanya?. La Fiscalia deuria actuar d'ofici.
Com diem per ací: Que a ningú li passe !
>>>>>>> **** <<<<<<<
Relat cronològic d'un despropòsit
en l'entrada de baix - recomanem la seua lectura total
12 comentaris:
Vergonyos el que pasa al nostre poble. Ara diran que açó es crispar també i enredar però... més clar, aigua. Así tenen a tot un defensor del poble sol.licitant informació continuament al nostre ajuntament sense rebrela per part d´aquest i tot per què? Poden vostes mateixa traure conclusions mirant el que envolta a la situació. Si al defensor del poble no li donen informació, ¿cóm li la van a donar a la oposició?. El grup polític del Psoe ja porta varios registres d´entrada també sol.licitant varies infomacions dels nostres dirigents del PP, entre ells, el tema referent a la contratació del senyor Raül Terol per l´ajuntament i, estes són les hores, que no s´ha tingut cap resposta. Açó es vergonyós i crec que la gent que ho puga llegir deuria informar al poble d´aquest assunt i de tot el que a aquest blog es comenta perque és l´únic mig que huí per huí ens fa enterar-nos de coses tan fortes com aquesta. Ara que diguen també que el PSOE ho ha enredat en el blog. Ahí ho tenen, documentació signada pel propi defensor del poble.
Aquest és un cas d´impotència d´un particular front al nostre ajuntament. Podem fer-nos a la idea de la impotència que el grup de la oposició PSPV-PSOE del nostre poble deu sentir davant d´aquestos personatges que a tot un defensor del poble li planten cara. Som nosaltres els que hem de fer que açó canvie, nosaltres, el poble, la gent de baix és la que deu revolucionar-se a les urnes i fer canviar aquest tipus d´actuacions que s´han instaurat per norma al nostre poble. Cal ficar-se en el puesto i anar fet públics aquestos supostos documentats per a que el poble conega amb que s´engua els diners.Tots junts ho podem aconseguir a les properes el·leccions locals. El que passa a La Llosa de Ranes és increible
Aquesta documentació és increible. Que la gent es fique en la pell d´aquest ciutadà del nostre poble i que pense si fora ell com estaria i que, possiblement la resposta per part de l´ajuntament seria la mateixa.
Pareix que Jose Antonio, siga l´únic veí del pub. Hi han més pubs al poble i també més veins que pateixen del mateix, però que no diuen rés. Açò no te res a veure amb PP o PSOE. Açò te a veure amb el "meninfotisme" de la gent del nostre poble. Jo el primer. No fem rés fins que no ens toca de prop i em pareix molt mal que este tema s´agafe com a un pretexte per atacar un altra vegada a l´anjuntament. Açò no es prou! I no vullc dir que no siga greu el que li passa, es deplorable! Però fer-ho públic a este blog no li va a solucionar el problema. A vosaltres segur que us eix rendible perque a la volta de tot del únic que es tracta es d´un escandol més! O eixa es la sensació que esteu donant.
Em dona igual la politica d´este poble, l´unic que m´agradaria es viure a un poble on les persones estigueren per damunt de les idees o viceversa. El que no m ´agrada es viure a un lloc on eixe persament varia segons li convinga a u o altre.
Coneguent un poc les idees de Jose Antonio, estic segur que açò no haguera eixit al blog si estiguereu al govern i tinguereu el mateix problema. També s´hauria de verue l´origen de tot, pense jo! Qui ha sigut el promotor de l´obra, per eixample, i per a que activitats estava destinat eixe baix. Potser si et diuen que ahí va un pub ni compres el pis! També es podria anar a l´oficina del consumidor i ficar-li un paquet a Gaspar, no?
En resum que em pareix molt mal el que li passa al vei, però que no veig clar que s´utilitze amb segons quins proposits.
I per finalitzar un dubte: si en un poble com este ens coneguem tots, com pot ser que ens fem eixes barrabasades?? I es que "quan algú està ben agust es que està fotent al del costat"
deplorable! Però fer-ho públic a este blog no li va a solucionar el problema. A vosaltres segur que us eix rendible perque a la volta de tot del únic que es tracta es d´un escandol més! O eixa es la sensació que esteu donant
Ens pareix un comentari molt ben expressat, però no estem d'acord amb el pàrraf que has dit que a nosaltres ens eix rendible. Nosaltres estem com a portaveus de tots aquells que vulguen que algú els escolte. Lamentablement el nostre govern municipal no considera a tots per igual. Algún dia teneia que començar a eixir alguns dels temes (hi han més) que afecten als nostres veïns i que es senten totalment impotents d'avant d'aquestes actuacions arbitràries.
També em pareix be el que dius. El que passa es que tot, en matèria de govern, no es pot tallar amb un gavinet. I hi ha problemes que passen de politics, llegislatures i persones inclòs. Posaré com eixample la terrassa de Obres Públiques, que es un mal atemporal.
Jo, que soc opositor per naturalea o si vols dir-li antigovern, mire ben be el que feu a aquest blog. Però us recomane de devò que no feu informació llatina sino anglosajona. Vullc dir, per ni no m´he expresat be, que no doneu la vostra opinió sino que informeu i ja està. Deixeu penssar al poble i a la seua inteligencia per poder sentir la veritable veu i que serà la us done el govern per poder canviar les coses. Ojala d´aci a quatre anys puga escriure en contra vostra. Això serà senyal de prosperitat. Sense oposició no hi hà progrés. Jugueu amb sentit i sense mala sang que la gent ho nota. Sigueu superiors, aprofiteu-ho. Ah! i feu una bona llista de gent compromesa!
Ens vorem i no ens coneixerem, però sort!!
No sé si t´has fixat però la informació que apareix no es referix al pub de Gaspar sino al pub obres públiques. La persona que patix les molésties ha acudit a un dels mitjos que la legislació li permet per poder fer valer els seus drets i l´ajuntament, en lloc de facilitar, el que fa és no donar la informació que el defensor del poble li sol·licita.
És veritat que hi ha molts veïns afectats per qüestions semblants a aquesta però aquestos veïns no fan valdre els seus drets. A la gent que intenta fer valdre els seus drets hi ha que recolzar-la informant a la gent de la situació d´angoixa que viu i, volem o no, en eixa situació tenen molt a veure les institucions de govern del nostre poble.
Amb independència de que aquesta entrada no siga la matèixa que la de José Antonio, no es pot passar per alt el que ha dit l’anònim que deia que "quan algú està ben a gust es que està fotent al del costat”.
Me pareix que la seua intervenció es cínica i totalment interessada, i açò no ho opine perquè sí, ho opine perque quasi tot el que ha dit, per no dir tot, encara que no deixen de ser opinions personals, clama al cèl.
Passe a analitzar el seu comentari:
1.- Comença l’anònim dient que “pareix que José Antonio siga l’únic veí del pub. Hi han mes pubs al poble i també més veïns que pateixen del mateix, però que no diuen rés”.
A este respecte, en opinió meua, el que fa José Antonio es defenssar els seus drets. El seu dret a la intimitat, el seu dret a descansar, el seu dret a que l’Administració competent, en aquest cas l’Ajuntament, complisca i fassa complir la legalitat, ...
L’Ajuntament com institució, com Administració Pública que és, sempre està per damunt de les persones que el governen. L’Ajuntament té unes funcions i unes competències que li son donades per la Constitució i per la resta de l’ordenament jurídic que li són irrenunciables i per tant les té que exercir. Si les persones que governen l’Ajuntament no ho veuen així, el problema real es d’ells, perquè ells estàn subjectes a la exigència de responsabilitat, i açò no ho deurien d’oblidar mai. El matèix passa quant entren en joc els amiguismes, un joc molt molt perillós si no se sap fer bé. L’altre dia ja es deia, la gent es bona, però no cal abusar de la gent... i es que a la fi la gent es cansa de veure estes coses, de veure injusticies, i reacciona. Fins i tot, llegiu el que diu el Defenssor del Poble, no ho passeu per alt i se n’aneu directament a la sugerencia, no. El Defensor del Poble diu “Además de la posible exigencia de responsabilidad a las autoridades y funcionarios municipales por el amparo que estaría prestando al establecimiento incumplidor”.
L’anònim deia que hi ha més veins afectats que no diuen rés. ¿Però es que això deslegitima l’actitud de José Antonio o de Celia? Que va, això és el que sempre diuen els egoïstes... “sols et queixes tu”... “ningú més diu rés”... “són dos dies a la setmana”... això és els que diuen els interessats en que les coses no canvien... clar, mentre això continue així, com jo no soc un afectat, no costa rés dir-ho, jo quede bé, i m’estic segur que mentre continue així a mi no me fotran. És una actitut egoïsta a més no poder. Ja s’ha dit sempre, en aquest blog també s’ha apuntat, “mentre hi ha bobos mengen els espabil.lats”.
Ací estem tots per a complir la legalitat, tots, sigam qui sigam, i està clar que si tu obris un negoci, has de complir la reglamentació reguladora, tota la reglamentació; si no ho fas, a banda de l’imcompliment i les molèsties que origines, estàs incurrint en competència deslleal, respecte als negòcis iguals que el teu que si que ho fan, encara que per a ells això supose un cost més elevat per haver-ho complit. Uno s’ha de lucrar legalment, no a costa dels drets dels demés. Per desgràcia molta gent sempre va “a la pillà” i a estalviar.
2.- Respecte a si el tema en qüestió és o no un pretexte per atacar a l’Ajuntament, jo tinc ben clar que no és un pretexte. Es una realitat que l’Ajuntament es part fonamental en aquest tema, es quasi que l’actor principal de la pel.lícula, i a més a més és el competent per a solventar-ho. No es pot parlar d’aquest tema sense parlar de l’Ajuntament. Això és una realitat, no és un pretexte. I en tots els documents que ha aportat Celia es veu quin és l’actuar del nostre Ajuntament, quina es la seua manera de fer les coses. ¿Com es pot denominar?¿Deixadessa?¿Incompetència?¿Com s’explica u que s’haja d’arribar a tots eixos requeriments del Defensor del Poble?¿Per què eixa “tardanza”?
3.- Diu l’anonim que publicar aquestos assumptes a aquest Blog no van a solucionar la situació, diu que al Blog li eix rendible i que s’està publicant com un escàndol més, o al menys eixa es la sensació que s’està donant.
Respecte a açò, hi ha una veritat molt gran. Açò no sé si li eixirà rendible al Blog, però tinc molt clar que si li eixirà molt rendible a la gent del poble, però que molt rendible.
Compartir experiències es una técnica d’aprenentatge, i l’aprenentatge bassat en la experiencia es u dels millors, dels que mai s’oblida. A tots ens ensenyen molt les experiències, fins i tot es un métode d’aprenentatge empresarial. De segur que és profitós per a molta gent.
Tampoc desestimes del tot el que gràcies a la publicació en el Blog se li done sol.lució al problema. Tin en compte que açò va a crear una opinió social, i allà ell del polític que no tinga en compte les opinions de la societat que li dona el càrreg. Potser el que està fet està fet, i fins i tot es sol.lucione, que és el que es deuria de fer, però de segur que en ocasions que es puguen produir d’hara endavant assumptes simil.lars s’estudien amb més mira.
Parlant de si és un escàndol o s’intenta donar eixa sensació, jo, personalment, tampoc tinc dubte. La manera d’actuar es escandalosa, i per això el Defenssor del Poble diu el que diu respecte a les possibles responsabilitats de les autoritats i funcionaris que hagen intervingut en aquest expedient.
4.- Pel que fa referencia al que diu l’anonim “estic segur que açò no haguera eixit al Blog si estiguereu al govern i tinguereu el mateix problema”, no sé si havera o no eixit a este Blog o a un altre. El que està clar es que el problema és, com diu el Defenssor del Poble, un problema de permisibilitat, de amparo, i de incompliment normatiu. La meua possició no haguera canviat gens respecte a tot el que he dit, però a la vista de l’escrit de denúncia de la persona interessada, pareix ser que quan estava Ramon la manera d’actuar era una altra.
5.- Me fa gràcia quan l’anònim diu que “potser si et diuen que ahí va un pub ni compres el pis!”. Això es partir d’una concepció errònia. No es el pis el que s’ha d’acomodar a que s’obriga un pub o no; no, és del revés. Per obrir un pub, s’ha de complir la legislació que el regula, i per tant, tot el referent a horaris, emisió de sorolls, requissits de les terraces, ... tot això per a evitar les molèsties i no conculcar els drets dels veïns. Abans d’obrir un pub s’ha de mirar que ahí hi ha vivendes.
6.- Per acabar, l’anònim diu “I per finalitzar un dubte: si en un poble com este ens coneguem tots, com pot ser que ens fem eixes barrabasades?? I es que “quan algú està ben agust es que està fotent al del costat””. Aleshores, jo voldria que m’esclarira ell un dubte que se m’ha plantejat a mi amb aquesta pregunta i amb la afirmació final: ¿A qui t’estas referint quan parles de fer barrabassades i quan dius que quan algú està ben agust es que està fotent al del costat? Supose que ho dius pels propietaris dels negocis ¿no?¿o es que ho dius pels pobres veïns?
Molt ben dit. Ara que contesten els que diuen que sols fem que enredar al blog. Crec que la teua opinió ha deixat ben clar que el blog no enreda sino que informa basant-se en fets reals i documentats.
Estic segur que a banda d´aquest cas concret en que l´ajuntament té una actuació podríem dir "rareta", hi ha al nostre poble altres situacions amb altres veïns en les que tal vegada, l´actuació de l´ajuntament, també han sigut una mica "rareta. Crec que aquest blog brinda una oportunitat a tota eixa gent per posar de manifest el seu calvari personal i que no deurien de desaprofitar la oportunitat i parlar per a que tots ens conegam i puguem saber cadasqú del peu que coixeja.
Els denunciants perden el temps. Amb este govern no n'hi ha res que demostrar. Fan i faran el que els done la gana, ells són la llei.
Però fins que el poble no entenga que ací la qüestió no és esquerra-dreta sinó democràcia-feixisme i justícia-dictadura no n'hi ha res a fer.
A continuar vetlant en la llarga nit del nostre poble...
Ja ho dia l´escriptor "larga es la noche que espera el dia, pero el dia llega..." i eixe dia té que arrivar a La Llosa de Ranes i nosaltres, hem d´estar ahí per fer-lo arrivar. Nosaltres hem d´anar il·luminant poc a poc la nit fosca del nostre poble per a que eixa foscor vaja deixant pas a la claror i, de segur, de segur, que el dia arrivara a La Llosa i tots notarem el matí.
Publica un comentari a l'entrada